2017国家公务员考试申论热点：历史文化资源商业化

【背景链接】
近年来，民间涌动着一种文化热，人们对博物馆充满了好奇，想要了解其所代表的文化传承，纪录片《故宫》以及《我在故宫修文物》，先后引发收视高潮，就充分说明了这一点。作为文化成果展示陈列的各种博物馆，也就顺风借势，成为社会眼中高大上的场所。
2016年4月24日，南京博物馆大成殿借给房地产商开展楼盘推介活动，引发社会舆论。25日,南京市文广新局通过其网站发布消息称，南京市博物馆有关负责同志同意在文保单位举行商业活动，未履行任何报批手续，属擅自许可，严重违规;将国家文保单位和公共文化资源提供开发商用于商业用途，不符合文博场馆保护与利用的原则。
“商业味道太浓，丢了文化，丢了魂儿”——曾有人如此评价南锣鼓巷。而为了驱散南锣鼓巷的过度商业化气息，恢复她的文化气质，做大做好历史文化课。2016年从4月25日起，主动取消3A级景区资质的南锣鼓巷，正式暂停接待旅游团队，迈入“散客时代”。
》》点击查看更多申论热点分析
【标准表述】
[综合分析]
历史文物看似没有生命、没有声音，但是它们浸透了历史的风云，寄托着先人的情怀，充满了生命的活力。当我们进入博物馆的时候，我们通过对文物的瞻仰，与先人的生命接续了起来，在宁静中实现了与历史的对话、与先人的情感交流，这也是博物馆所追求的文化目标。但是，在一档以娱乐为王的综艺节目进入博物馆后，对文物的敬畏就被娱乐所追求的热闹所替代，对历史的敬畏感荡然无存，这无疑构成了对历史文化目标的一种破坏。
但是辩证看待这个问题，现在社会，引入“商业元素”对保护文物古迹是有利的。一则是商业元素会增加文物的“度”，在一定程度增加本地文物的辨识度，增强文化影响力，反而有利于社会监督，会倒逼文保部门做好保护工作。二则商业进入文保会带来一定的资本注入，为文保单位的“造血”提供可能，也让国家在一定程度上减少开支，为文物保护的“社会化”提供了可能。
不过，从故宫建福宫变身私人会所，到南京宋美龄别墅内“开餐厅、摆婚宴”，近年来一些文物保护单位过度商业化的现象令人担忧。文博单位作为公共资源，商业化不能“捡到篮里都是菜”，要有自己的原则和底线。楚雄中公教育